Центр по научному обеспечению
уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта

— Павлу Бородину уже было дано одно поручение, — рассказал Фурсенко. — Несколько лет назад один наш тренер был пожизненно отстранен от футбола. Прошло пять лет, и он подал прошение об апелляции. Дело очень непростое. Оно связано и с договорными матчами, и с воздействием на тех, кто эти матчи организовывал. Поэтому мы приняли решение передать дело в Комитет по этике. Они подготовят для исполкома материалы, ознакомившись с которыми мы примем решение.

Фурсенко отказался назвать фамилию тренера, но, по информации «Советского спорта», речь идет об экс-наставнике липецкого «Металлурга» Станиславе Берникове.

Вот заметка пятилетней давности в «Советском спорте», в которой говорится о решении КДК по этому делу: «На очередном заседании КДК РФС было принято решение пожизненно дисквалифицировать бывшего главного тренера липецкого „Металлурга“ Станислава Берникова. Напомним, что 16 сентября нынешнего года (2006‑го. — Прим. ред.) Берников стал организатором и непосредственным участником избиения футболистов липецкой команды, которую тогда возглавлял. Вчера двое потерпевших — голкипер Евгений Шамрин и полузащитник Денис Жуковский — давали показания на заседании КДК. Свою точку зрения на этот инцидент высказал и генеральный директор „Металлурга“ Александр Кордюков. При вынесении решения КДК руководствовался также материалами работы специальной комиссии РФС и статьей 18 Дисциплинарного регламента РФС. В итоге Берникову пожизненно запрещено участвовать в любой деятельности, связанной с футболом».

Сейчас тренер подал апелляцию и требует, по всей видимости, прекращения реализации санкции пожизненного отлучения от футбола. Тем более что срок (пять лет), положенный по регламенту для подачи такого прошения, истек.

Вчера «Советский спорт» дозвонился до Берникова.

— Да, я действительно подавал апелляцию. Я был тренером и хочу снова вернуться в профессию. Я не виноват в том, что случилось, и не принимал участия ни в организации нападения, ни в избиении игроков.

— Знаете, что ваше дело будет рассматриваться на заседании Комитета по этике?

— Нет, узнал об этом только от вас. Что ж, пусть рассматривают.

— А если дисквалификацию оставят в силе?

— Тогда я подам в суд. Мой адвокат советует сделать это прямо сейчас, но я хочу посмотреть, какое решение примет наш футбольный орган. Адвокат уверен, что я выиграю дело, потому что никаких фактов у следствия нет. Было доказано одно: я разнимал драку вратаря с моим сыном. Все. А меня даже не пригласили на КДК. Они просто приняли решение, даже не выслушав моего мнения.

— Вам было, что сказать КДК?
— Конечно, я бы обязательно пришел на заседание. И, если пригласят на Комитет по этике, тоже приду. Я и так уже потерял пять лет. Если честно, не думал, что эта история так закончится. Думал, как будет: вызовут в КДК, поговорят. А меня пожизненно дисквалифицировали. Просто очень многие люди были заинтересованы в том, чтобы все вышло именно так. В их числе и бывший президент ПФЛ Николай Толстых.

— Но ведь помимо санкций КДК, в 2006 году на вас и сына завели уголовное дело. Вас наказали штрафом в 40 тысяч рублей, сына осудили на год условно. Чем завершилась эта история?

— Мне действительно присудили выплатить денежный штраф. Причем по закону сумма колеблется от 5 до 40 тысяч, и меня наказали по максимуму. У меня зарплата на тот момент такая была. Но я не стал подавать апелляцию. Выплатил — и все.

— Чем занимались пять лет вне футбола?

— Играл за ветеранов. С командой, за которую я выступал, мы стали чемпионами Чебоксар.

КОММЕНТАРИЙ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»
ВСЯ ПРАВДА — В СУДАХ ГОРОДА ЛОЗАННСКА

С момента громкого липецкого дела прошло уже более пяти лет. Вчера перечитывал расследование «ССФ» (ищите на SOVSPORT.RU) — корреспондент нашего еженедельника приезжал в Липецк. Вот строчка, которая объясняет, с чего все началось: «Тень недоверия между Берниковым и его подопечными пробежала после встречи с лидером зоны, рязанским „Спартаком-МЖК“, позорно проигранной липчанами — 0:3. По городу тут же поползли слухи: мол, тренер и часть приближенных к нему игроков сдали матч за 300 тысяч рублей».

Тогда, пять лет назад, тренер подробно об инциденте говорить не стал, но штраф по суду заплатил.

Больше всего покоробила фраза в интервью Берникова о заинтересованности Толстых. Николай Александрович действительно лицо заинтересованное, и плохо, что сейчас по отношению к российскому футболу — в меньшей степени.

Заинтересован Толстых в том, чтобы дела доводились до конца. Ударил — получил, это не только липецкой истории касается. Таких историй в ПФЛ было много, включая первый — и единственный — раскрытый договорняк.

Сейчас иные времена. Ну, смех же — КДК всю зиму не мог повторно рассмотреть «дело Кураньи — Паршивлюка», в феврале собрался, но решение никому не сообщили.

Экспертный совет уже около полугода занимается регламентами. В Комитете по этике полгода не было руководителя, и вот теперь он найден. Палата по разрешению споров, судя по словам представителей футбольных клубов, не возражает против рассмотрения спорных дел в гражданских судах.
Это тоже выход. Мало ли что ФИФА против, но у нас свой путь. В судах слушаются дела агента и футболиста (футбольный заменитель — Палата по разрешению споров), футболиста и гендиректора другого клуба, назвавшего его подонком (Комитет по этике).

А в суде города Лозаннска регулярно разбираются трудовые и иные споры субъектов российского футбола...

В любом случае Берникову, на мой взгляд, не стоило говорить о Толстых. История ведь, надо помнить, развивается по спирали.

Ю. Комова, С. Егорова

http://www.sovsport.ru

(дата обращения: 07.03.2012)