Центр по научному обеспечению
уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта

КАК БЫЛО ДЕЛО

За давностью обстоятельства двух матчей позабыты. А ведь, учитывая тот факт, что две из четырех команд («Мордовия» и брянское «Динамо») вышли в первую восьмерку турнира ФНЛ, внимание к ним по весне будет особое.

Вспомним же, как игрались резонансные встречи. «СКА-Энергия» и «Динамо» встречались в 34‑м туре — гости рвались в верхнюю восьмерку, хозяева оставались за ее бортом. Букмекеры зафиксировали вал ставок на гостей, в итоге линия с этой встречей была снята. После победы гостей главный тренер «Динамо» Валерий Петраков по поводу букмекеров выразился так: «Сам не играю и другим не советую»...

Вторая игра — «Торпедо» и «Мордовии» — состоялась в рамках 22‑го тура. Перед ней ряд букмекерских контор снял линию, отказались принимать ставки и европейцы. В тех же конторах, которые рисковали брать деньги с игроков, явным фаворитом считалась «Мордовия». Коэффициенты на ее победу колебались в диапазоне от 1.42 до 1.45, а на «Торпедо» предлагали поставить с коэффициентами от 5.90 до 7.10. В итоге гости победили со счетом 2:1.

КАВАЗАШВИЛИ: ОБВИНЯТЬ НЕ БУДЕМ — БУДЕМ ПРОВЕРЯТЬ

— Решена ли судьба двух матчей первого дивизиона? — спрашиваю у главы Экспертного совета Анзора Кавазашвили.

— Начинаем работать непосредственно по командам. Решим, как и кого будем опрашивать.

— Эти два матча признаны странными?

— Странным может показаться любой матч. С большей долей уверенности я смогу его так назвать только после того, как будет экспертиза всех групп совета, и у меня на столе окажется документ, который необходимо передать главе РФС Сергею Фурсенко. А договорной игру могут признать только судебные органы.

— А что касается спортивного наказания?

— Матч можно признать таковым через КДК. Но надо отдавать себе отчет, что после вынесения наказания пострадавшие могут подать заявление в Апелляционный комитет.

— И все-таки есть ли уже заключение первой из трех группы совета — группы специалистов: Александра Бубнова, Александра Тарханова...

— Да, по двум играм. Поэтому мы и продолжаем работать.

— Получается, вопросы у них есть.

— Если б они дали заключение, что в матчах нет составляющих их странного характера, то мы бы работу прекратили. Пока есть подозрение, а сейчас оно будет проверяться опросом людей.

— Речь идет о двух матчах?

— Пока о двух. Но еще раз обращу внимание — до тех пор, пока не подписан последний документ, ни в коем случае нельзя считать команды виноватыми. Когда доказательства будут неоспоримыми. Пока идет проверка, мы высказываем мнения.

— То есть мнение первой группы уже вынесено — матчи заслуживают дальнейшего рассмотрения?

— Да, группа футбольных профессионалов, которую возглавляет Бубнов, дала свое заключение.

— Как это технически выглядит?

— Ставятся подписи членов совета на документе, который передается во вторую группу нашего совета.

— Кто в нее входит?

— Следователи, работники прокуратуры, работники ФСБ, МВД...

— Материалы туда уже переданы?

— Ох, не заставляйте пока меня говорить то, чего я не хочу говорить, — смеется Анзор Амберкович. — Обвинять мы пока никого не будем. Будем проверять.

МЕТОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТА*

Принять за основу в работе членов совета их квалификацию по трем направлениям деятельности групп:

1) профессионалами футбола, в том числе спортивными журналистами и обозревателями СМИ и ТВ;

2) представителями законодательных, судебных и правовых структур (юристами, адвокатами и т.д.);

3) действующими сотрудниками или ветеранами спецслужб, МВД, следственных комитетов, прокурорами и т.д.

По представленным материалам первоначально используются знания и профессионализм первой группы, на основании которых (просмотр видеозаписи и видеоматериалов) определяются подозрения на договорный характер матча.

Вторая группа до и после опроса подозреваемых, свидетелей, болельщиков дает свое предварительное заключение членам совета о виновности команд, футбольных клубов, участников соревнований или иных лиц.

Экспертная оценка видеозаписи матча, подозреваемого в качестве договорного, не может являться единственным доказательством его договорного характера. Тем не менее, данный метод разбора матча может служить формированию экспертного мнения о квалификации конкретного матча как не договорного.

Учитывая, что выявление договорных матчей может быть связано с нарушениями законодательства РФ, в частности коррупцией, мошенничеством, обманом, подкупом и т.д., группа определяет возможность передачи разбора дела представителям правоохранительных органов, силовых структур, и в последующем решение Совета передается на рассмотрение президента РФС.

* Из «Положения об Экспертном совете при президенте РФС по выявлению договорных матчей...»

С. Егоров

http://www.sovsport.ru

(дата обращения: 08.02.2012)