Центр по научному обеспечению
уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта

В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ

Это мы, журналисты, вынуждены прикрывать срам словечками вроде «бизнес-матч», «матч странный»... Иначе в суд потащат. А тут читаю и радуюсь за свободу слова, за неприкосновенность мнения: «Добро пожаловать на информационный портал договорных матчей! Способы оплаты услуг: стоимость матча — 4500 рублей, или 165 долларов. При единовременной оплате услуг предоставляются скидки. При оплате трех матчей единовременно — один матч бесплатно, пяти — два матча бесплатно...». Далее — девять способов оплаты услуг. Оптовый рынок! Выбор огромен, есть продавцы, отдающие подешевле, есть подороже — те уверяют, что уж у них-то промашек не бывает. Вчера, как я понял из публикации в одной из газет, на рынок триумфально вернулся раскрутившийся год назад Дмитрович, ловчий тех самых матчей-голубков. Делец обещает пяток договорнячков в ближайших же турах, указывая конкретные игры. Говорит, что уж на этот раз промашек не будет. Налетай!

И ведь налетают, потому что в обществе укоренилось мнение, что российский футбол погряз в коррупции. С чем я лично не согласен. Как не согласен с определением «лихие 90-е», когда опять же благодаря укоренившемуся мнению все занимались заказными убийствами да воровали. У меня, как, уверен, и у многих других, масса знакомых, которые равно как не стреляли и не воровали, так и не играют теперь договорняков, не берут взяток. Не надо равнять всех под одну гребенку и закрывать глаза на этот бизнес.

С другой стороны, и методы, которые объявлялись ранее, не сработали в полной мере, благодаря чему «оптовка» расцвела.

«Советский спорт» постоянно пишет о договорняках. И не скажешь ведь, что ничего не предпринималось.

Помнится о «смоленском деле», когда тренер смолян указал на предлагавшего взятку в размере миллиона рублей. Пошли проверки Генпрокуратуры, выхлоп — нулевой.

Потом на одном из общих собраний в премьер-лиге Виталий Мутко представил руководителя рабочей группы по борьбе с противоправными явлениями в российском футболе Александра Яцева, работавшего в Генпрокуратуре. В Сети можно найти несколько его комментариев «Советскому спорту» по резонансным делам. Но впоследствии о работе группы ничего не было слышно.

Затем Мутко пообещал, что комитет по этике разберется с матчем «Терек» — «Крылья», чего в итоге сделано не было. Комитет создал Сергей Фурсенко, но резонансные матчи громкого расследования не получили.

Затем вице-премьером Сергеем Ивановым была обещана прослушка. По-моему, год прошел с того заявления. Никто не пойман, что косвенно свидетельствует о том, что договариваться стали по e-mail.

Сергей Капков называл количественно, в процентах, число договорняков в премьер — и первой лиге — и это принималось на веру. Сергей Александрович предлагал РФС просто признавать матчи договорными, а потом пусть бы обвиненные доказывали, что они не виноваты. Тоже метод.

Леонид Федун в одном из интервью заявил, что в предвыборный год непременно сформируется заказ на расследование договорного матча. Не сработало.

Может, хоть теперь сработает инициатива Сергея Степашина? Поддерживаю ее и с нетерпением жду конкретных дел.

ДОСЛОВНО

ЧТО СКАЗАНО В ТУРЕЦКОМ ЗАКОНЕ?

В турецком законе «О предотвращении насилия и беспорядков в спорте», который в качестве примера отправил Владимиру Путину Сергей Степашин, есть глава № 3, посвященная организации договорных матчей. Приводим ее без сокращений.

Запрещенные действия и штрафные санкции. Поощрительные премии

СТАТЬЯ 11

1. Человек, который, имея конкретную цель повлиять на исход спортивных событий, обеспечивает доход другому лицу, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет или же денежного штрафа. Лицо, которому предоставляется преимущество, наказывается за совместное преступление. Предоставление прибыли или иной выгоды считается совершенным преступлением.

2. Лица, участвующие в исправлении результата спортивного мероприятия, зная о наличии договора о гандикапе, наказываются в соответствии с положением первого параграфа.

3. Наказанию также подлежит обещание или предложение, в результате которого может быть достигнуто соглашение о предоставлении выгоды определенному лицу.

4. Виды преступлений:

а) злоупотребление доверием и влияние на предоставляемые общественные услуги;

б) преступление, совершаемое председателем или членами правления спортивного клуба;

в) преступление, совершаемое в рамках деятельности организации, созданной с целью совершения преступления;

г) азартные игры с целью повлиять на результаты.

В вышеуказанных случаях срок приговора увеличивается в два раза.

5. За преступление, совершенное для обеспечения положительного результата в качестве стимула команды (речь идет о стимулирвании третьей стороны. — Прим. ред.), в соответствии с положениями этой статьи наказание сокращается вполовину.

6. Положения настоящей статьи:

а) цель обеспечения успеха национальной команды или национальных спортсменов;

б) спортивные клубы с целью обеспечения успеха и конкурентоспособности своих игроков.

7. В случае совершения преступления в пользу спортивных клубов или иного юридического лица назначается денежный штраф в размере предложенного поощрения. Однако, учитывая количество административных денежных штрафов, он не может составлять сумму менее ста тысяч турецких лир.

8. Наказание не распространяется на лицо, которое раскрыло преступника до начала спортивных мероприятий.

С. Егоров

http://www.sovsport.ru

(дата обращения: 28.07.2011)