Центр по научному обеспечению
уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта

24 июня 2011

Еще не судим, уже уволен. Менеджер «Северстали» Дмитрий Попов обжаловал решение суда, а клуб поспешил отказаться от его услуг

Неделю назад череповецкий суд вынес вердикт менеджеру «Северстали» Дмитрию Попову. Напомним, что 19-летний защитник команды Дмитрий Громов обвинил его в вымогательстве. Суд постановил: Попов виновен в самоуправстве, обязан заплатить штраф 30 тысяч рублей и вернуть Громову 470 тысяч рублей.

Это не устроило менеджера. В ближайшие дни он обжалует решение суда. Не спешат пока с выводами и в КХЛ. А вот в клубе уже решили избавиться от Попова.

ШАЛАЕВ: ДОЖДЕМСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

— Пока обвиняемый, вернее, теперь уже осужденный по делу Дмитрий Попов собирается обжаловать решение суда, мы ничего комментировать не будем, — заявил вице-президент КХЛ Владимир Шалаев. — Я уже говорил, что любыми оценками мы можем нанести человеку вред.

— Вы говорили о том, что КХЛ будет проводить собственное расследование «дела Попова».

— Оно до сих пор идет. Но о его выводах мне бы тоже не хотелось говорить. По тем же самым причинам.

— Скорее всего до начала нового сезона это дело закрыто не будет. Как быть Попову? Он может работать на прежней должности?

— Приговор обжалован, а значит, в законную силу не вступил. Поэтому судимости у Попова пока нет.

— Тем не менее какие-то результаты в деле есть. Например, с менеджера «Северстали» сняты обвинения в мошенничестве.

— Я рад за него. Но, честно говоря, и не сомневался, что никакого мошенничества там не было.

— Осудят в итоге Попова или нет — история получилась неприятная. Она не подвигнет лигу внести какие-нибудь изменения в регламент? Ведь «касса взаимопомощи», в которую по просьбе Попова Громов отдавал ползарплаты, была создана для того, чтобы хоть как-то уравнять доходы ребят в молодежной команде.

— Нет. Там все четко и ясно написано. Утверждения, что у Попова не было возможности решить ситуацию по-другому, ему не позволял этого сделать регламент, — все это не соответствует действительности. И регламент позволял, и законных возможностей было много.

АДВОКАТ ПОПОВА: НАМ ВАЖНО СНЯТЬ СУДИМОСТЬ

Несмотря на то что суд снял с Дмитрия Попова обвинения в мошенничестве, он и его адвокат Михаил Вокин не намерены останавливаться на достигнутом и будут добиваться полного оправдания.

— Мы подаем кассационную жалобу, — рассказал Вокин. — Она уже почти готова.

— Что вас не устраивает?

— Попова обвинили в самоуправстве по статье 330 части 1 Уголовного кодекса. Но в его действиях, кстати, установленных судом, никакого самоуправства не просматривается. У нас есть показания самого Громова, где он прямо говорит, что отдавал деньги добровольно. А написать заявление на Попова его спровоцировали сотрудники органов. Я думаю, произошло то, что на юридическом языке называется «объективное вменение вины».

— Что означает этот термин?

— Когда обвиняют при отсутствии доказательств. Назначили виноватым — и будь здоров. Так что будем добиваться полного оправдания. И отмены решения суда, по которому Попов должен вернуть Громову 470 тысяч рублей.

— Но даже если менеджер брал эти деньги для так называемой «кассы взаимопомощи», все равно закон нарушался?

— Мы хотим, чтобы это дело рассматривал не уголовный, а гражданский суд. Если нашу жалобу удовлетворят, Громов может в него обратиться и потребовать свои деньги назад. Но он в таком случае будет называться истцом, а Попов — ответчиком, а не обвиняемым и подсудимым. Чувствуете разницу?

— Вам важно снять со своего подзащитного уголовную судимость?

— Конечно! И доказать, что никаких преступных деяний он не совершал.

— Может ли гражданский суд встать на сторону Громова и все же обязать менеджера вернуть 470 тысяч?

— Да, вполне. Но это будет совершенно — другой процесс. И мы надеемся, суд разберется и установит истину.

— Как долго может продолжаться это дело?

— Теперь дело будут рассматривать не в Череповце, а в Вологде — в областном суде. Но мы, если понадобится, дойдем и до Верховного суда. Так что процесс может затянуться и на полгода, и на год.

А ПОПОВА МЕЖДУ ТЕМ УВОЛЬНЯЮТ...

Пока Дмитрий Попов вместе со своим адвокатом пытаются оспорить приговор, «Северсталь» объявила, что больше не нуждается в услугах опального менеджера.

— У Дмитрия Попова 30 июня заканчивается контракт с нашим клубом, и продлевать его мы не планируем, — заявил в интервью пресс-службе клуба директор ХК «Северсталь» Николай Пятунин.

Более того, самой должности «менеджер первой команды» в «Северстали» больше не будет. Зато появится «менеджер клуба», которым уже назначен Владимир Соколов. Директор «Северстали» прокомментировал и приговор Дмитрию Попову.

— Суд взвешенно и профессионально подошел к решению. Что же касается клуба, то конечно же подобные процессы не добавляют нам авторитета. Про «кассу взаимопомощи», о которой шла речь на процессе, я сам узнал из СМИ. То, что сегодня у нас ее не существует, — однозначно.

Опубликовано немало мнений о том, как можно было, не нарушая закона, решить эту ситуацию. Я считаю, что раз положение о зарплатах молодых игроков есть в регламенте, то нарушать его нельзя. Да, значительная разница в размере зарплаты у игроков МХЛ существует. Но это должно подстегивать тех, кто получает меньше, заставлять их пахать на тренировках и в конце концов пробивать себе дорогу в первую команду. Ведь и в КХЛ, и в той же НХЛ заработная плата игроков может отличаться в десятки раз. И никого это не смущает. Почему же Молодежная лига должна быть исключением?

Самому Дмитрию Попову о скором увольнении никто пока не объявлял. Вчера он, как обычно, вышел на работу.

— Да, я слышал, что директор объявил о том, что контракт не продлят, — рассказал Попов корреспонденту «Советского спорта». — Но пока никто из руководства со мной не разговаривал. Я, как обычно, вышел на работу и к Пятунину в кабинет утром заходил. Мы поздоровались, и все. Возможно, к вечеру ситуация прояснится.

Д. Нестеров

http://www.sovsport.ru

(дата обращения: 24.06.2011)

Использование всех произведений на сайте осуществляется в информационных, научных и учебных целях.

Использование изображений граждан производится в общественных и публичных интересах (ст. 152.1, 1225, 1274 ГК РФ).


Наверх
Задать вопрос
используется только для ответа
Отправить Отменить
Задать вопрос

Похоже Вы не из России

Ваш IP-адрес не входит в список Российских интернет провайдеров

Вы можете выбрать нужный Вам язык или оставить русский

Оставить русский язык