Снежками, насколько я понимаю, займется КДК: этот проступок связан с поведением болельщиков, а не с этическими проблемами.

— «Спартак» в ближайшем туре встретится с «Зенитом». Потеря Эменике для красно-белых может оказаться болезненной.

— Какое это имеет значение? Вы намекаете на мое зенитовское прошлое? Оно здесь ни при чем.

— Не намекаю, но хочу спросить: дело Эменике будет рассмотрено до или после игры «Спартак» — «Зенит»?

— У комитетов РФС существуют четко оговоренные процедуры. Я в этот вопрос не вмешиваюсь: он будет решен в четком соответствии с регламентами.

— Как, по-вашему, можно наказать «бананщиков» и «снегометов»? И на основании чего?

— Конечно, нам не хватает законодательной базы, с одной стороны. С другой — имеет место недостаток технических средств, позволяющих идентифицировать нарушителей. Если бы эти проблемы были решены, мы просто выявляли бы хулиганов и не пускали бы их на стадион.

— Что мешает?

— Очевидно, что требуется серьезно поработать с законодателями. Мы этим занимаемся. Все инициативы, которые зависели от РФС, уже предприняты. Ждем появления соответствующих законов, в том числе и об обеспечении соревнований.

От организаторов вообще очень многое зависит. Взять совсем свежий вопиющий случай в Санкт-Петербурге. Фанатам не разрешили пронести баннеры, они ушли со стадиона. Хотя в правилах четко написано, что можно, что нельзя. Размер, содержание баннеров — все оговорено. Нет расизма, национализма и так далее — полиция не вправе запретить перфоманс. Значит, нужна четко прописанная ответственность обеих сторон. Это не должно зависеть от чьего-то настроения. И закон в первую очередь обязан защитить от беспредела нормальных болельщиков, а не тех, кто швыряет снежки в футболистов.

— Швыряют — потому что не боятся. Их показывают крупным планом — они смеются. Знают, что никто не накажет.

— Могу сказать, что эти люди сильно заблуждаются. У нас хватит воли разобраться с этими вопросами. Кроме того, мы собираем статистику, фиксируем все эти случаи. Один раз пройдет, другой — нет.

— Почему в Англии, к примеру, такое вообще не проходит? Как британцы идентифицируют и не пускают на футбол своих хулиганов?

— Там существует целый комплекс мер. Во время матча, скажем, фанаты-нарушители обязаны являться в полицейский участок и там регистрироваться.

— Но у клубов не может быть таких полномочий, чтобы заставить хулиганов сделать это.

— Естественно — их заставляет суд. И это еще один довод в пользу скорейшего принятия футбольных законов. Иначе в скором времени у нас будут не матчи, а гладиаторские бои с убийством.

— Где гарантия, что футбольные законы в отличие от остальных в России будут неуклонно выполняться?

— Помимо законов важна, конечно, и инфраструктура: турникеты, средства идентификации, базы данных нарушений и нарушителей.

— Еще одна проблема марта-2012 — отвратительные поля. Казань, Питер, Химки — играть на этих газонах сейчас противоестественно. Как быть?

— Ситуация следующая. За долгие годы накоплена статистика, когда и как на стадионах растет трава, ориентировочные сроки нам известны. Произошел, однако, несчастный случай. Мы помним, что в первых турах поле в Химках было приемлемым, а в воскресенье — безобразным. Так распорядилась погода, управлять ей мы не можем, к сожалению. Так же, как и сроками прихода весны. Мы и раньше играли в эти дни третий тур чемпионата, но сейчас стряслось такое вот несчастье. Что поделать? Надо играть.

— Погода переменчива, однако и поля в Казани, и щербатый стадион в Томске, и прошлогодние самарские газонные страдания всякий раз принимают какие-то комиссии. Люди едут, дают добро, потом оказывается, что это липа, и играть в футбол на одобренных комиссиями стадионах нельзя. Когда и кого накажете за такую фикцию?

— Каждый случай по-своему индивидуален. К примеру, в Казани просматривались определенные перспективы насчет качества поля. Но потом ударил мороз, причем запредельный. И ожидания не оправдались — трава не взошла. К этому нужно относиться с пониманием — невозможно все предугадать. Вспомните, когда в последний раз зима в конце марта стояла так долго?

— То есть в грязевой и водный футбол в России будут играть и впредь?

— Отнюдь. Организаторы матчей продолжают нести ответственность за качество полей и стадионов. В Махачкале газон был ужасным, причем уже при новых владельцах «Анжи». Переносились матчи. Но затем траву поменяли, сделали дренаж. Сейчас там одно из лучших полей в России. Вывод — надо заставлять собственников следить за этим вопросом. Я разговаривал с президентом «Рубина». Он сказал: «Если бы был на свете такой специалист, который что-то сделал бы с нашей „поляной“, мы бы с радостью ему заплатили. Но нынешней весной это в принципе нереально».

— Может, обязать проблемные клубы постелить синтетику?

— Выход в другом: у каждого клуба на случай непогоды должен быть резервный стадион с искусственным полем. В ближайшее время мы введем такую норму для команд премьер-лиги. Думаю, это будет сделано к началу следующего чемпионата.

— А как насчет строительства манежей по всей стране? Согласно программе перехода на «осень — весну», на «утепление» российского футбола отводилось три года. Прошло полтора.

— Вы немного сгустили краски. Я всего два года президент РФС, а переход на «осень — весну» был осуществлен год назад. Играем практически в те же календарные сроки, что и раньше, здесь ничего не изменилось. А инфраструктуру, естественно, будем «выжимать» из тех, кто проводит соревнования. После перехода сделать это будет проще, чем до.

— Сроки назовете?

— Основные позиции закроем за год-полтора. Имею в виду премьер-лигу.

— Клубы и регионы так быстро возведут манежи?

— Манежи — нет, конечно. А резервные стадионы, о которых я уже говорил, клубы иметь обяжем. Чтобы играть в человеческих условиях.

— Вам не кажется, что прежде чем бороться с матом на трибунах, неплохо бы искоренить его на поле? Страна смотрит трансляцию, а там крупным планом игрок с арбитром поливают друг друга, как из брандспойта.

— Тут надо исходить из отношения общества к такого рода вещам. Если оно будет нетерпимо, и нам станет проще устанавливать стандарты. Сейчас на театральных подмостках вовсю матерятся, что уж говорить о футболе. Хотя бороться, вы правы, надо. И мы боремся. Сейчас этим занимается комитет по этике. Разрабатываются и корректируются нормы, судьи будут удалять игроков. Кому нравится быть дисквалифицированным — пусть матерится.

— Президент «Алании» Валерий Газзаев — член комитета по этике. Но 13-я статья регламента РФС по этике запрещает президентам клубов входить в состав этого органа. Почему так получилось?

— Согласно заявке и лицензирующим документам, руководителем «Алании» является Александр Стельмах. А Газзаев-старший — почетный президент. Или на общественных началах, не суть важно. Формально он не попадает под ограничения регламента по этике. (На официальном сайте «Алании» Валерий Газзаев назван президентом клуба без всяких оговорок. — Прим. Е.Д.).

— Напоследок — о лимите. Есть предложение сделать его не более мягким, а более гибким. То есть позволить клубам в одном матче сыграть семью иностранцами и четырьмя россиянами, зато в другом — пятью и шестью, придерживаясь общего баланса в турнире. Правда, потребуется дополнительный судейский учет. Что скажете?

— Это не совсем правильно, на мой взгляд. Сейчас лимит не всем нравится, но таковы последствия перестроечных времен. У нас был провал по воспитанию игроков, выпало поколение, если не больше. Потерпим года полтора-два — созреет, уверен, хороший футбольный пласт. Российских футболистов станет столько и конкуренция будет такой, что заоблачные цены на них сами собой отойдут в прошлое. Молодые на подходе — надо их дождаться.

— То есть вы остаетесь твердым сторонником нынешней формулы «6+5»?

— Остаюсь. А желающим отменить лимит говорю: если что-то менять, должны быть найдены компенсационные меры, иначе мы потеряем молодежь. Ее и так у нас не очень много.

— Давление от «антилимитовского» лобби ощущаете сильное?

— Сильное. Отношусь к этому спокойно — мне не привыкать.

Е. Дзичковский

http://www.sport-express.ru

(дата обращения: 27.03.2012)