Центр по научному обеспечению
уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта

На сайте РФС опубликованы итоги комиссии по работе с посредниками. Читай — агентами. Повод понятен: прошел ровно год с момента введения нового российского регламента в этой сфере футбольной деятельности. Больше из документа непонятно ничего.

http://www.rfs.ru/main/news/rfs_news/83787.html

Всего в России 98 профессиональных клубов. 49 из них наказаны предупреждением «в связи с непредоставлением документа, подтверждающего общую сумму фактически выплаченных вознаграждений посредникам в 2015 году». То есть ровно половина жестко забила на требование головной организации, головная организация мягко пригрозила пальцем: «Нехорошо».

15 клубов сумму выплат агентам предоставили. И в рублях, и в свободно конвертируемой валюте. Привожу их список по убыванию с пересчетом в рубли по курсу ЦБ.

«Спартак» — 441 079 Евро + 31 161 591 руб. (64 987 410,22 руб.).

«Зенит» — 485 000 Евро (37 194 068 руб.).

«Терек» — 12 172 995 руб.

«Крылья Советов» — 6 502 029,25 руб.

«Локомотив» — 75 000 Евро (5 751 660 руб.).

«Краснодар» — 33 000 Евро + 2 461 248,9 руб (4 991 979,3 руб.).

«Динамо» — 3 283 720,08 руб.

«Шинник» — 3 227 000 руб.

«Урал» — 1 000 000 руб.

«Факел» — 858 500 руб.

«Анжи» — 766 532,25 руб.

«Балтика» — 760 000 руб.

«Луч-Энергия» — 600 000 руб.

«Арсенал» — 500 000 руб.

«СКА-Энергия» — 400 000 руб.

Дальше возникает целая россыпь вопросов.

1. Где «Спартак» находит таких агентов? Поглощают в два раза больше, чем у ближайшего преследователя «Зенита», и почти в 11 раз больше, чем у «Локомотива». А глянешь в таблицу... Или имеет место недопоказ с чьей-то стороны? Бухгалтерия у кого-то пошаливает, нет?

2. Чем подтверждаются и как проверяются эти цифры? Если вообще проверяются.

3. Согласно регламенту РФС по работе с посредниками (статья 6, пункт 7), «общий размер вознаграждения, выплачиваемого посреднику клубом, не может превышать:

а) 3% от «валового» дохода, причитающегося футболисту за весь срок действия трудового договора с клубом;

б) 3% от трансферной выплаты, указанной в соответствующем трансферном контракте между клубами (клубами и футболистом, в случае перехода на условиях аренды);

в) 3% от «валового» дохода, причитающегося футболисту по трудовому договору с клубом за оставшийся срок его действия, в случае оказания посредником услуг по содействию в безвозмездном переходе (трансфере) этого футболиста.

Без этой казуистики можно было бы составить примитивную пропорцию: 3 процента — 65 миллионов рублей («Спартак»), 100 процентов — х. И получить общую сумму трансферов и зарплат, с которых клуб платит процент агентам. В спартаковском случае речь идет о двух с лишним миллиардах.

Однако ж, совершенно нет понимания, что именно указано в предоставленных цифрах: три процента от дохода игрока за все годы действия контракта или только за нынешний?

Неясно также, обсчитан ли период до 1 апреля 2015 года, когда новое положение еще не действовало. Вдруг «Спартак» как раз в прошлую трансферную зиму кормил агентов направо и налево, а потом как отрезало?

4. Ну и самое интересное. Почему в числе передовиков и наказанных лишь 64 клуба? Где прочие 34? ЦСКА? «Ростов»? «Рубин»? «Уфа»? «Мордовия»? И т. д.

Получается что-то странное. Одних порубили, про других опубликовали, а третьих словно и нет вовсе. Может, они не работают с посредниками? Или работают с агентами-альтруистами? Но даже в этом случае, наверное, документы должны быть поданы. Только в графе «выплаты» обязан присутствовать ноль.

Сейчас же имеем картину насколько нелепую, настолько и непоказательную. На словах — гласность, открытость, прозрачность. На деле — нагромождение цифр, ничего не иллюстрирующих и плохо стыкующихся между собой.

Sovsport.ru продолжил свое исследование и изучил прошлогоднюю трансферную активность российских клубов и сопоставил ее с их агентскими выплатами.

Пришлось специально уточнять: клубы предоставили (либо не предоставили) в РФС финансовые данные о работе с посредниками за период с 1 апреля по 31 декабря 2015 года. То есть суммы, приведенные нами ранее, были выплачены агентам по итогам одного лишь трансферного периода — летнего. И только клубами.

Разумеется, невозможно учесть все поводы, по которым платились деньги. Скажем, перепродление контракта с игроком. В России это не просто сохранение рабочего места, а подъемные, комиссионные и вообще пир горой. Сложны для обсчета аренды: иногда посредникам платит отдающий, иногда берущий игрока клуб. А иногда оба, хотя это запрещено. Неуловимы также моменты, когда агент получает деньги не за приход нового футболиста, а за избавление клуба от старого.

Но даже с учетом сказанного таблица полна странностей. Исходя из задекларированных 65 миллионов посредникам (по закону это 3 процента от любого вида сделок) «Спартак» был обязан продемонстрировать валовую активность в районе 2 миллиардов 166 миллионов рублей. На деле же клуб провернул лишь две серьезных сделки на сумму в 12,5 миллионов евро (менее одного миллиарда рублей). Кому и за что были выплачены 3 процента с другого миллиарда? За какие аренды, за какие продления?

«Зенит», напротив, в отчетный период пополнился четырьмя свободными агентами (дублерами пренебрежем). За что посредникам перепало полмиллиона долларов? То есть при желании можно найти, конечно, за что заплатить такие деньги. Но откуда ему, казалось бы, взяться, желанию?

У «Рубина» и «Ростова» — по 7 трансферных активностей, у «Мордовии» и «Уфы» — по 9. Где в списке агентских доноров все четыре клуба? У «Анжи» — 10 сегментов. И всего 10 тысяч евро посредникам?

Смешновато. И неплохо стыкуется с сагой о снабженческой операции по переброске премиальных из основы в дубль.

Отнять и поделить. Почему этот принцип распределения не доведет «Анжи» до добра

Дальше смотрите, думайте, анализируйте сами. Вывод готов подсказать: деньги любят счет, большие деньги — бесконтрольность. Примерно так устроен российский футбол.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/897103

www.sportdiplom.ru

(дата обращения: 13.04.2016.)